Наталья Ласкина
филолог, преподаватель зарубежной литературы
Странно вспомнить, что год назад мы ещё могли всерьез комментировать речи, доносящиеся с вершин властной вертикали, и не догадывались, что спичрайтерам будет лень даже переставлять в них слова, передавая бессмысленные тексты от одного Органчика к другому. Наверное, поэтому меня на днях задела речь, произнесённая вроде бы и не сверху, а вполне по-человечески, в нормальном честном разговоре, человеком вроде и причастным к власти, но вроде как бы и не при ней. Депутат Илья Пономарёв, которого трудно заподозрить в чиновничьем кретинизме, сказал в интервью «Тайге» на несколько предложений больше, чем хотелось услышать.
Почти всё интервью вышло про интриги и выяснения отношений: судя по расходящимся кругам, они кого-то волнуют, но мне не очень интересно. Только когда герой сказал, что публично поддерживать попавшего в тюрьму друга было политической ошибкой, я порадовалась, что у меня друзья не депутаты. По-настоящему я пожалела, что дочитала до конца, когда Пономарёв решил в двух словах поделиться геополитическими идеями по поводу Сибири.
Левоватой ориентации политик без иронии произносит слова «белые христианские нации» — это полбеды. Левый говорит о «третьем Риме», как будто это что-то хорошее, — это другая половина беды. Но чтобы у моего ровесника вышло вот такое: «Первый Рим — Европа, второй Рим — Америка, а третий — здесь»…
Поколение наше с ним постмодернистское, мы ещё помним время, когда путать эпохи (дать, скажем, Василию III в руки книжку Дугина, а Обаму нарядить византийцем) считалось изящным и модным — пока хватало людей, способных понять, почему это забавно. Теперь смеяться уже некому. Самой хочется иногда прочитать лекцию о том, как Карл Диккенс охотился на динозавров в лесах Сахары и написал об этом венок сонетов на древнегреческом, но не хочется потом считать, сколько человек без тени смущения повторит это на экзамене. Может, политик про Рим тоже старомодно пошутил, но сомневаюсь.
Меня вообще-то не очень огорчает, что у политиков что-то странное в голове — лишь бы за безумные законы не голосовали. Но вот это уверенное «второй Рим — Америка» кое-что мне напомнило. Незадолго до обещанного конца света какой-то виртуальный прохожий оставил мне в соцсети подборку видеозаписей на конспирологические темы. Удивило, что многие были фрагментами передач солидных телеканалов. Что же это за тайное знание, если его тиражирует средство самой массовой информации?
Молодой журналист, позируя на фоне вашингтонского Капитолийского холма, поделился со мной удивительным открытием: оказывается, США в своей официальной символике вовсю используют аллюзии на древнеримскую культуру. Дальше телепросветитель предложил мне задаться вопросом, почему же это демократическая страна намекает на имперские ценности. Я, каюсь, заскучала, поэтому так и не узнала, слышал ли просветитель о Римской республике. В других роликах, насколько я успела заметить, меня тоже хотели шокировать рассказами о том, как империя зла манипулирует демократическими процедурами, дабы нести смерть, разруху и прочий апокалипсис. Вот сюрприз-то. Не проще ли показать лишний раз «Звёздные войны»?
Смысл этой конспирологической моды объяснил нам ещё один депутат, Фёдоров, над которым зря все смеялись. Поведал он, что нами правят не классические демоны или марсиане, а всесильные американцы, и всех они скупили на корню, включая депутатов, и только президент втайне трагически борется в одиночку, что твой Бэтмен.
Беспокоит меня в этой (очень популярной) теории заговора её цинизм: «американцы» здесь в роли врагов не потому даже, что они империя зла, а потому что интересы их, дескать, противоречат нашим: империя должна быть одна. Вот наберёмся мы сил и станем второй Америкой и энным Римом, полмира завоюем, полмира купим, будем владеть колониями и рабами и внедряться в чужие парламенты.
Обидное сравнение, но так ли уж фантазия Фёдорова отличается от пономарёвской, если отвлечься от оценок? Раз у Пономарёва вместо Византии США, а христианство в одном ряду с формой черепа, значит, он и «третий Рим» понимает сугубо по-депутатски. Мало того, что правящая партия под флагом борьбы с империей зла вместо молодого Харрисона Форда с бластером нам подсовывает стареющего президента с духовными скрепами, так теперь ещё и условно-левые хотят из Сибири сделать Звезду Смерти во имя торжества белой расы?
Есть, конечно, одно серьезное отличие Пономарёва от Фёдорова: первый, кажется, не утратил способность разговаривать с людьми. И пока он не доэволюционировал до идеального депутата, я сделаю вид, что уже пришло время обсуждать идеи, а не интриги, и вот что скажу.
Лесть в стиле «Новосибирск — столица науки и образования, локомотив всего и родина слонов» меня не радует, так и единороссы умеют. Мне нравится, что в Сибири нет никаких эрзац-Капитолиев, каждый город считает себя столицей, а вместо пышных девизов на мёртвых языках у нас главная мантра — «Дальше Сибири не сошлют». Не надо мне тут Рима, ни третьего, ни десятого. Если я по Риму заскучаю, я доберусь до развалин первого. А потом, как всегда, вернусь в Сибирь — не очень белую, не очень христианскую, очень холодную, зато мою.