Ни порно, ни попкорна

Этот текст не про то, как кинозал «Синема» объявили «вредным», а картины, которые демонстрируются в нем, — порнографическими. Хотя именно это стало причиной написания материала. Этот текст про то, что вообще в нашем обществе, культуре и законодательстве считается порнографией, и кто это определяет.

Ни порно, ни попкорна

Опрос среди друзей-приятелей показал, что кино они смотрят разнообразное, но порнографией считают почти одно и то же: «Ну, это когда голые крупным планом, на весь экран». Были, впрочем, и те, кто считает откровенной порнухой аниме или сериал «Райские яблочки», которые оскорбляют их чувство прекрасного. В законодательстве РФ обозначено, что «под порнографическими материалами понимают живописные, графические, литературные и иные издания (фотографии, картины, рисунки, плакаты, кино- и видеофильмы и т.д.), в которых грубо натуралистически, непристойно изображается половой акт с акцентом на физическом контакте половых органов и на физиологии половых отношений с целью провокации нездорового полового возбуждения». За создание, распространение и торговлю всем этим по 242-й статье УК предусмотрено наказание до 2 лет.

— Основным препятствием для пресечения преступлений, связанных с распространением порнографии, — говорит юрист, Егор Гусев, — является отсутствие закрепленных в законе понятий «порнография», «порнографическая продукция», ее основных признаков и отличий от продукции эротического характера. Для разрешения вопроса, относятся ли материалы к порнографическим, проводится соответствующая экспертиза: искусствоведческая, литературоведческая, сексологическая. Указанные исследования осуществляются специалистами, обладающими познаниями в соответствующей области.

Выходит, что для того, чтобы определить: порно это или «так, слегка эротично», необходимо для каждого фильма собирать команду культурологов и сексологов? К счастью или сожалению, в нашей стране не прецедентное законодательство, как, например, в США. Тогда бы мы, наверное, и каждое хоум-видео рассматривали в суде как «распущенное», натуралистичное и вредное для общества.

— Порнография в том виде, в котором она сейчас существует, лично мне кажется вещью совершенно бесполезной, — считает Игорь Поперечный, сексолог. — Любой человек может спокойно обходиться без нее, если, конечно, он не находится вдали от своего партнера или не имеет каких-либо психологических проблем. Любящим супругам никакой порнографии не нужно: в сексуальных действиях не так много можно придумать, на самом деле. Садо-мазо и гомосексуальная порнография, которую производят Швеция и Германия, в основном привлекает мужчин. Женщины склонны к просмотру английской и американской видеопродукции эротического характера. Эротика, в отличие от порнографии, воспитывает любовные отношения, учит, как их создавать, прививает романтику.

Если порнографию еще хоть как-то можно отличить от эротики, то как определить, что есть искусство, а что — демонстрация половых сношений в художественном фильме?

— Я думаю, что искусство по природе, во-первых, трансгрессивно (если есть граница, искусство будет ее нарушать), а во-вторых, тотально: как только «культурно грамотные люди» объявят что бы то ни было неискусством, появится художник, который именно этим и будет заниматься, — говорит Наталья Ласкина, кандидат филологических наук, доцент кафедры зарубежной литературы и теории обучения литературе ИФМИП НГПУ. — Вопрос о порнографии поэтому вообще не имеет отношения к эстетике, с моей точки зрения. У нас не эстетократия: всем позволено игнорировать ценность искусства, у всех есть право смотреть Пазолини как порнографию или Триера как хронику текущих событий. А вот вопрос о том, у кого есть право закрывать кинотеатры или изымать из книжных магазинов книги, — совсем из другой оперы. По-моему, в случае с «Синемой» это и надо обсуждать, а не отличия Пазолини от порнографии, и бороться надо не за право показывать хорошее, «элитарное», «интеллектуальное» кино, а за право показывать кино.

Представим на минуту, что мы не видим разницы между просто «сиськами» и такими же, но уместными с художественной точки зрения. Не знаем, что Антониони, Феллини и Пазолини — великие режиссеры, или, например, что они еще не признаны во всем мире. Мы — скромные владельцы кинотеатра, нам привозят картины, которые можно показать широкому зрителю: что прокатывать и как?

— Для начала нужно сказать, что в прокатном удостоверении каждого фильма, выходящего на территории нашей страны, содержится графа «возрастные ограничения зрительской аудитории», — говорит Мария Андреева, менеджер арт-проектов кинотеатра «Победа». — Их устанавливает, насколько я понимаю, наше министерство культуры. И каждый кинотеатр должен информировать свою публику о том возрасте, которого она должна достичь, чтобы посмотреть ту или иную кинокартину. Если кассиры сомневаются в том, что зритель уже отпраздновал, например, 18-летие, то просят предъявить паспорт. С этим всё довольно строго.

Разумеется, безопаснее показывать те картины, которые являются общепризнанными шедеврами кинематографа, и, чаще всего, в программу фестивалей входят именно эти фильмы. Несмотря на это, в той же «Победе» иногда можно посмотреть то, что никогда не покажут в другом новосибирском кинотеатре. Дело не столько в провокационном содержании отдельных работ, сколько в том, на каком уровне они предлагаются зрителю.

— Пожалуй, самый яркий пример, который вспоминается в данном контексте, — это недавний фильм «Секс и дзен 3D» (Гонконг), который шел в нашем кинотеатре, — говорит Мария Андреева. — Интересно, что во всём Китае он запрещен, а вот как раз в Гонконге его показывали. Понятно, что там тоже были возрастные ограничения, и, в силу специфики происходящего на экране, далеко не все зрители выдерживали просмотр до конца. Могу сказать, что люди сознательно шли на этот фильм. Еще у нас летом были в прокате короткометражки из цикла «Эротические истории» — «фантазии» режиссеров из разных стран, но все в пределах приличия. Люди с удовольствием ходили и смотрели, кстати.

Во времена юности наших мам и пап считалось особой удачей попасть в кино с ограничением «до 16». Ни о какой порнографии, конечно, речи быть не могло: короткие юбки и поцелуи — максимум. Сейчас, когда пышные формы каждой первой телеведущей выпирают из экрана в самое «детское» время, никаким «Фанфан-Тюльпаном» нас уже не удивишь. Может, если в какой-то момент порнография и «Райские яблочки» займут 90% эфира и проката, мы снова начнем тайком ходить на фильмы с невинными объятиями.

Текст: Валерия Мордачева
Фото: Геннадий Данилкин
 

Читать также:


Ни порно, ни попкорнаГБУК НСО НКВП ЁКЛМН
Министерство культуры предложило защитникам «Синемы» обсудить новую концепцию реформирования «НовосибирскКиноВидеоПроката». По просьбе Siburbia документ изучил Олег Бурков.


Ни порно, ни попкорнаНапротив порно
14 сентября, после продолжительных обсуждений в СМИ и социальных сетях, состоялся пикет в защиту кинозала «Синема».
 


Добавить комментарий

Вы должны войти чтобы оставить комментарий

Siburbia © 2026 Все права защищены

.