Луковые новости

Александр Павлов,
омский журналист, кинокритик

Понятно, что сейчас любой текст про выдвижение Ильи Варламова в мэры Омска, написанный не в ободряюще-оптимистическом тоне, в глазах местной оппозиции автоматически превращает его автора во врага перестройки Нину Андрееву образца 88-го года — но что ж поделать, не могу поступиться принципами.

Давайте честно: за прошедший апрель от количества упоминаний популярного блогера во всех возможных ньюсфидах мутить стало сразу и устойчиво. Отказался, согласился, дал тысячу интервью, приехал, собирает подписи, почитайте новый пост, лайк, шер, ретвит, рассказать друзьям, так победим. Наблюдать за всем этим оказалось вроде бы и не катастрофически грустно — когда, в конце концов, у кого-то получалось так всколыхнуть омское медиаболото — но, тем не менее, за всех участников этой истории иногда становиться невыносимо неловко.

Ощущения такие, будто бы попал на психологический тренинг, где несколько опрятно выглядящих, но несимпатичных тебе людей, много и не очень удачно шутят и наперебой учат друг друга позитивному мышлению. Более того, по нелепому и трагическому стечению обстоятельств, они делают это у тебя дома, а в ответ на требования освободить помещение и поискать более подготовленную аудиторию озорно улыбаются, садятся в кружок и начинают с листочка зачитывать свои истории успеха.

Собственно говоря, в последнее время на данную тему написаны десятки умных текстов, которые мы все читали — протест слился, регионы пассивны, нас всех тошнит, нормальных лидеров с планом действий как не было, так и нет, прекратите клоунаду. Ситуация с Варламовым оказалась более чем красочной иллюстрацией перечисленных тезисов.

Нет, вареного лука лично я, в принципе, могу съесть достаточно — когда надо, можно даже с аппетитом похлебать супа с большим его количеством на избирательном участке в столовой местного речного пароходства, где работаешь наблюдателем на президентских выборах, однако всему же есть предел.

фото из блога metromsk.com

Первую порцию пришлось, хоть и давясь, но проглотить, когда омское комьюнити гражданских активистов решило выдвинуть в мэры абсолютно независимого кандидата (с праймериз в интернете, дебатами и всеми сопутствующими делами). Идея казалась вполне сносной до того момента, пока вдруг в очередной раз не выяснилось, что выбирать вообще-то не из кого. Достаточно сказать, что в собранной избирательной комиссии сразу обнаружился знакомый мне через несколько рукопожатий сумасшедший гиперпатриот, а главным фаворитом стал, конечно же, блогер, который при этом носит прозвище Омчанин, искренне считая это остроумным.

На вполне очевидные доводы, что Варламов, решающий омские проблемы с помощью скоростных трамваев и многократного упоминания Сингапура — это, конечно, жутко мило, но начинать надо все-таки с условного ярославского Урлашова (которого, впрочем, здесь нет), во вконтактовские комментарии сразу же примчался автор того самого реплая и начал повышать мою гражданскую ответственность. «А что сделал лично ты?» — гневно спросил он и начал цитировать, по всей видимости недавно прочитанного, поэта Леху Никонова. «Окей, — ответил я. — В принципе, я сижу на жопе и ничего особенного не умею, кроме как писать буквы в разные издания, но и на митинги я ходил, и на выборах наблюдал, и вообще за полезные инициативы — давайте я про вас напишу, тем более что про вас вообще нормально не пишут».

Во второй раз лук уже начал откровенно вставать поперек горла. Конечно, слезать с броневика это как-то не по-пацански (особенно, когда вокруг него бутылки из-под шампанского, ботоксные слезы, патриаршие часы и Рамзан Кадыров). Однако после того как схлынуло ощущение, что скоро все действительно е…нется — не успеешь опомниться, оставаться на нем в компании людей, которые толком не могут ничего сообщить, кроме скандирования про жуликов и воров, тоже так себе развлечение. Стало ясно, что сообщить про них что-то хорошее элементарно не поднимается рука. Я, к примеру, не знаю, как можно взять нормальное интервью у человека, от которого еще давно в ужасе отовсюду отписался, потому как однообразные многословные скверно написанные посты про политику (с ремарками в стиле «а я еще в 91-м году говорил») — это безусловное зло; стоит ли говорить, что жизни он ведет себя примерно таким же образом.

Местные впечатлительные юноши и девушки, конечно, пищат от восторга и в очередной раз эксплуатируют тему журнала «Омский хипстер» (вот уж какой лук действительно давно никуда не лезет), однако убедить участвовать в сомнительной и порой откровенно дурацкой истории трудно даже меня, не говоря уже о большей части городского населения. Потому как в лучшем случае я в ответ на это спрошу про варламовские 400 тысяч от движения «Наши», в худшем — какой-нибудь парень с завода пластмасс спросит, не пидорас ли он, и тоже будет в чем-то прав.

Омск слишком агрессивная и сложная среда, отстающая в развитии от центра лет как минимум на пять. В ней ничего не будет меняться сразу: вырастить единого вменяемого местного кандидата от всей оппозиции, который бы не тыкал в лицо своей креативностью и устраивал более-менее всех — это скучный, трудоемкий и муторный процесс на много месяцев, которым пока что просто некому заниматься. К наконец-то появившемуся интересу в направлении регионов со стороны Москвы все-таки следует относиться как к сантиметровому сдвигу с мертвой точки, а не как к качественному скачку, чем так любит заниматься оппозиция — и в результате начинает выглядеть, как шизофреник, рассуждающей о глобальном мироустройстве, сидя с немытой головой и в обоссанном пальто.

А лук — и это важнее всего — должен быть только жареным и являться исключительно приправой к мясу.