Опыт табака

Можете не читать этот материал. Во-первых, он посвящен проекту закона «О защите здоровья населения от последствий потребления табака», что уже скучно. Во-вторых, этот материал посвящен слушаниям, которые были организованы Общественной палатой РФ по экономическому развитию и поддержке предпринимательства. Обсуждать скучный закон – бессмысленно. Если можете – не читайте этот материал.

Проект нового закона: что курить?

Основные положения закона коснутся, кажется, всего, что связано с табаком: выкладки продукции, ограничения продажи, курения в общественных местах, маркетинга, учета производства и торговли и даже цен на сигареты. Почему даже цен? Да потому что Министерство социального развития и здравоохранения РФ не моргнув глазом пытается забраться в сферу влияния Минфина, что немало веселит общественность.

И если общество уже морально готово к тому, что табак исчезнет из ларьков и будет продаваться только в больших супермаркетах, в самом дальнем углу (ни к чему поощрять несовершеннолетних и соблазнять бывших курильщиков), а государство обещает осуществлять строжайший контроль производства и распределения табака (избавив нас от некачественной продукции и контрафакта), то как быть с акцизами?

Нынешний проект предполагает, что повышение акциза на сигареты составит 50% в цене изделия, и акциз этот будет расти постоянно, превышая прогнозируемый рост инфляции. Говоря проще, цена на сигареты вырастет примерно в три раза. Тратите на сигареты 40 руб.? Будете тратить 120. Упертые курильщики продолжат курить, прагматичные – бросят, а потенциальные задумаются – нужна ли им порицаемая общественностью привычка, которая еще и обходится так дорого.

Куда пойдут эти деньги – пока не знает никто.

Где курить?

То, что курение плохая привычка, известно всем. Все курильщики, тайно или явно, испытывают чувство вины, кто-то им наслаждается, кого-то оно тяготит. И один из пунктов нового закона, на мой взгляд, мог бы это чувство вины ослабить. Речь идет об организации специально оборудованных мест для курения. И это не банальные курилки, насквозь пропитанные табачным дымом, а герметичные комнаты с прекрасной вентиляцией, комфортабельные зоны, в которых можно будет провести пять минут без пользы для здоровья, но с пользой для настроения. Ведь любимый аргумент курильщика – сигарета его успокаивает.

Вопрос о местах для курения – самый важный. Наконец отойдя от освежающей новости про акцизы, мы вспоминаем, что проект закона все же создан Минздравом. Наличие специальных помещений избавит некурящих от навязанной необходимости дышать дымом, сплошная польза.

И очередное «где деньги, Зин»: на чьи средства будут оборудованы эти комнаты и помещения – неизвестно.

Бессердечная статистика

Госпожа Вавилина, инициатор встречи, показывает слайды: независимая фирма провела в Новосибирске социологический опрос. Результаты великолепны.

---

Вопрос: где, на ваш взгляд, чаще всего люди курят?

На улице (46,1%)

Курят везде, не заботясь о мнении окружающих (23,7%)

У себя дома (14,9%)

---

Напомню, что проект закона предполагает наложение запрета на курение где-либо, кроме улицы, собственного дома и специально отведенных мест. По сути, как отмечает Надежда Вавилина, закон – УЖЕ исполняется.

По моей просьбе спикер расшифровывает, что есть загадочная маргинальная группа «курят везде, не заботясь о мнении окружающих»: оказывается, речь не совсем о нарушителях порядка, рецидивистах, а, скорее, об идейных курильщиках, которым совершенно наплевать на закон и его отсутствие, они курили и курить будут.

Ну и, наконец, мое любимое.

---

Вопрос: будут ли нарушать этот закон курильщики?

Ответ: да (62%).

---

Кстати, на кого упадет обязанность следить за курильщиками-outlaw? Ответа и на этот вопрос в законе нет.

Этот маркетинг не победить

В начале двадцатого века великий деятель PR (и заодно автор самого термина “public relations”) Эдвард Бернейс выполнил заказ American Tobacco. Заявив прессе, что на параде в Нью-Йорке будет зажжен факел свободы, он отправил на мероприятие толпу молодых красивых женщин. Под прицелом фотокамер все они в едином порыве извлекли из карманов сигареты и закурили. Так женское курение стало символом независимости, что теперь с этим поделать – табак прочно вошел в культуру. И этот маркетинг – не победить.

Тем смешнее выглядят попытки изъять сигарету из мирового кинематографа. Примерно так же смешно, как запрет на «Хижину дяди Тома», в которой американские активисты видят исключительно пропаганду расизма.

Безусловно, жесткая позиция государства по вопросу курения – это элемент престижа и следование мировым тенденциям. Но проект закона в нынешнем его виде дискредитирует сам себя. Если уже сейчас по прогнозам исполнять его будет меньшинство, а следить за исполнением и вовсе некому.

Отсутствие итогов

Я не могу и не хочу делать никаких выводов. На мой взгляд, закон, пусть и не этот, принимать нужно. Табачный дым противный, окурки это некрасиво, а повсеместная продажа развращает. Комната с отличной вентиляцией – лучше, чем в минус сорок прятаться за зданием, а некурящий зал в баре – это место, где мои друзья без вредной привычки могут с удовольствием проводить со мной, курильщиком, время. Я потерплю.

Мы можем контролировать свое курение, как можем контролировать скорость своих автомобилей, которые, как любят напоминать защитники прав курящих, не меньше портят воздух, чем табак. Да, машина может 150 км/ч, но для всеобщей безопасности разумнее ездить 50. Да, доверия врачам все меньше, и неизвестно, что провоцирует рак легких – сигареты или наши небезопасные офисы, но мы можем хотя бы не курить при детях и не дымить в лицо некурящим. Чувство меры – чувство приобретенное, а не врожденное. Надеюсь, члены Общественной палаты, на чье заседание на следующий день после прений отправилась Н.Д. Вавилина, этим чувством не обделены. Не реализовывайте своего права дымить там, где начинается право другого дышать, и может быть, закона, особенно такого сырого и непонятного, не понадобится.

Текст: Екатерина Стромова
Фото: Александр Беляев